Kundenlogin
- Zusatztext
Virrey es el que hace las veces del rey. En los siglos XVI y XVII los reyes de la Casa de Austria poseyeron un conjunto de Estados cuya característica común era que el rey debía gobernarlos como si sólo fuera soberano de cada uno de ellos. Por tal motivo, en sus títulos, disposiciones y manifestaciones públicas los Austrias no se presentaban como reyes de España sino como reyes de Castilla, Aragón, Nápoles, Sicilia, Valencia y un largo etcétera. No se trataba de un simple formalismo simbólico. era una realidad que hizo que a lo largo de los siglos XVI y XVII los soberanos hubieran de desdoblar y multiplicar la persona real tantas veces como fuera necesario. En este magnífico estudio se aborda esta peculiar forma de gobierno. Mediante un desarrollo cronológico se sigue la evolución de un sistema creado bajo el reinado de Carlos I y adaptado al gobierno de América al trasformar las colonias en reinos de Indias. Desde ese momento, la Monarquía Hispánica viviría bajo una doble tensión o contradicción, marcada por la aspiración a la unidad y la centralidad al tiempo que su legitimidad descansaba sobre su carácter compuesto y desconcentrado. Una contradicción que sólo pudo resolverse con la creación del Estado nacional en el siglo XIX y con la desaparición del virreinato.
- Kurztext
Virrey es el que hace las veces del rey. En los siglos XVI y XVII los reyes de la Casa de Austria poseyeron un conjunto de Estados cuya caracteristica comun era que el rey debia gobernarlos como si solo fuera soberano de cada uno de ellos. Por tal motivo, en sus titulos, disposiciones y manifestaciones publicas los Austrias no se presentaban como reyes de Espana sino como reyes de Castilla, Aragon, Napoles, Sicilia, Valencia y un largo etcetera. No se trataba de un simple formalismo simbolico. era una realidad que hizo que a lo largo de los siglos XVI y XVII los soberanos hubieran de desdoblar y multiplicar la persona real tantas veces como fuera necesario. En este magnifico estudio se aborda esta peculiar forma de gobierno. Mediante un desarrollo cronologico se sigue la evolucion de un sistema creado bajo el reinado de Carlos I y adaptado al gobierno de America al trasformar las colonias en reinos de Indias. Desde ese momento, la Monarquia Hispanica viviria bajo una doble tension o contradiccion, marcada por la aspiracion a la unidad y la centralidad al tiempo que su legitimidad descansaba sobre su caracter compuesto y desconcentrado. Una contradiccion que solo pudo resolverse con la creacion del Estado nacional en el siglo XIX y con la desaparicion del virreinato.
- Autorenportrait
Manuel Rivero Rodríguez, profesor titular de Historia Moderna en la Universidad Autónoma de Madrid, es autor de numerosos artículos, libros y ensayos entre los que cabe destacar Felipe II y el gobierno de Italia (1998), Gattinara. Carlos V y el sueño del Imperio (2005), La España de Don Quijote (2005) y La batalla de Lepanto. Cruzada, Guerra Santa e identidad confesional (2008).
Virrey es el que hace las veces del rey. En los siglos XVI y XVII los reyes de la Casa de Austria poseyeron un conjunto de Estados cuya característica común era que el rey debía gobernarlos como si sólo fuera soberano de cada uno de ellos. Por tal motivo, en sus títulos, disposiciones y manifestaciones públicas los Austrias no se presentaban como reyes de España sino como reyes de Castilla, Aragón, Nápoles, Sicilia, Valencia y un largo etcétera. No se trataba de un simple formalismo simbólico. era una realidad que hizo que a lo largo de los siglos XVI y XVII los soberanos hubieran de desdoblar y multiplicar la persona real tantas veces como fuera necesario. En este magnífico estudio se aborda esta peculiar forma de gobierno. Mediante un desarrollo cronológico se sigue la evolución de un sistema creado bajo el reinado de Carlos I y adaptado al gobierno de América al trasformar las colonias en reinos de Indias. Desde ese momento, la Monarquía Hispánica viviría bajo una doble tensión o contradicción, marcada por la aspiración a la unidad y la centralidad al tiempo que su legitimidad descansaba sobre su carácter compuesto y desconcentrado. Una contradicción que sólo pudo resolverse con la creación del Estado nacional en el siglo XIX y con la desaparición del virreinato.
