Kundenlogin- Zusatztext
Studienarbeit aus dem Jahr 2003 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Region: USA, Note: 2,0, Universität Koblenz-Landau (Institut für Sozialwissenschaft), Veranstaltung: Politisches System und Außenpolitik der USA, Sprache: Deutsch, Abstract: [...] Im Mittelpunkt der Arbeit soll jedoch nicht der Vergleich zwischen Präsident undKongress stehen, es wird vielmehr versucht, die Rolle des Kongresses in derAußenpolitik zu beleuchten. Dazu ist es notwendig, anfangs die Organisation undArbeitsweise der beiden Kammern darzustellen, obwohl dies nur sehroberflächlich erfolgen kann. Aus Platzgründen mussten leider einigecharakteristische Eigenarten des amerikanischen Systems im Dunkeln bleiben (soetwa der kuriose Vorgang des filibuster oder die Bedeutung der Parteien imSystem), da diese nicht zum unmittelbaren Verständnis der außenpolitischenEntscheidungsprozesse vonnöten waren. Der Haup tteil der Arbeit wird darinbestehen, die Verfassungsgrundlagen darzustellen, die für die außenpolitischen Kompetenzen verantwortlich sind. Um zu einer Bewertung zu kommen, müssenauch die Einflussfaktoren der Öffentlichkeit betrachtet werden, zumindest amRande.Unbeachtet bleiben musste die historische Entwicklung und eine nähereBetrachtung des Konflikts zwischen Kongress und Präsident, insbesondere imHinblick auf die Nicaragua-Politik in der interessanten Dissertation von UteMeyer.
- Kurztext
Studienarbeit aus dem Jahr 2003 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Region: USA, Note: 2,0, Universität Koblenz-Landau (Institut für Sozialwissenschaft), Veranstaltung: Politisches System und Außenpolitik der USA, 18 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: [...] Im Mittelpunkt der Arbeit soll jedoch nicht der ...
Studienarbeit aus dem Jahr 2003 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Region: USA, Note: 2,0, Universität Koblenz-Landau (Institut für Sozialwissenschaft), Veranstaltung: Politisches System und Außenpolitik der USA, Sprache: Deutsch, Abstract: [...] Im Mittelpunkt der Arbeit soll jedoch nicht der Vergleich zwischen Präsident undKongress stehen, es wird vielmehr versucht, die Rolle des Kongresses in derAußenpolitik zu beleuchten. Dazu ist es notwendig, anfangs die Organisation undArbeitsweise der beiden Kammern darzustellen, obwohl dies nur sehroberflächlich erfolgen kann. Aus Platzgründen mussten leider einigecharakteristische Eigenarten des amerikanischen Systems im Dunkeln bleiben (soetwa der kuriose Vorgang des filibuster oder die Bedeutung der Parteien imSystem), da diese nicht zum unmittelbaren Verständnis der außenpolitischenEntscheidungsprozesse vonnöten waren. Der Haup tteil der Arbeit wird darinbestehen, die Verfassungsgrundlagen darzustellen, die für die außenpolitischen Kompetenzen verantwortlich sind. Um zu einer Bewertung zu kommen, müssenauch die Einflussfaktoren der Öffentlichkeit betrachtet werden, zumindest amRande.Unbeachtet bleiben musste die historische Entwicklung und eine nähereBetrachtung des Konflikts zwischen Kongress und Präsident, insbesondere imHinblick auf die Nicaragua-Politik in der interessanten Dissertation von UteMeyer.
